Movement与Scroll互揭老底，我们该如何看待？ 区块律动BlockBeats ｜2024-11-28 15:00 仅靠对齐某种意识形态就能拉估值融到钱的「清真时代」结束了。
撰文：shushu
以太坊生态近两天刚刚迎来逆转态势，但是以太坊社区里并不平静，zkRollup 项目Scroll 前团队成员和刚结束测试网并官宣空投的Movement 联创吵了起来，Scroll 指责Movement 代码抄袭，反过来Movement 又称Scroll 团队行为不当，以一己之力导致Layer 2 生态口碑受损。目前，Scroll 团队正式成员并未有正式回应。
明牌乾架是为何？
争论的导火线发生在别人的留言区。 @enshriningplebs 发了一句「我们编造了「postconfirmations」这个概念，以便在主线上线前发行我们的代币。 」@seunlanlege 戏谑地回覆称「哦，所以只有以太坊基金会的研究员编造一些客观上完全没有意义的垃圾协议才算酷是吧？真是双标。」
Movement Labs 联合创始人Rushi Manche 接着补刀说，「没错，只有Uniswap 和Flashbots 这麽做才被允许，因为它们与以太坊的利益一致（顺带一提，我很喜欢它们的架构）。至於我们为那些无用的EVM L2 创造的成千上万的流行术语，那可要道德得多了。
然後，Scroll 前团队成员Toghrul 就针对Rushi 说的反讽内容直接回怼道「别再装高高在上那副样子了，行吗？」
「说说那些由EVM L2 创造的流行术语吧？」他认为「postconfirmations」这个新名词本质上只是把「preconfirmations」换了个名字而已，而且这个改名还是因为他们自称「快速最终性Rollup」时被嘲笑得不行才搞出来的。更离谱的是，他们自己都没搞懂到底是乐观Rollup 还是侧链，这俩架构本来就是互相矛盾的。
Toghrul 提到自己在小组讨论中直言这些问题，对方的回应却是「没人用它们，所以它们不能算是首创」，让人满头问号。他也说Movement 的整个程式库几乎就是从Aptos 分出来的，只做了些微乎其微的改动。反观那些所谓「无用的EVM L2」，却搞出了很多被广泛使用的核心技术，比如Polygon 发明了Plonky2，Arbitrum 做出了基於Wasm 的通用欺诈证明，而Movement 连个EVM 支持都加不明白。
Rushi 也没有留情面，直接来了句「高高在上？你在开玩笑吗？」然後开始一则列举Scroll 的罪状。
1.利用社区多年，却推出了一个掠夺性的激励计划，最终把负担转嫁给普通投资者。
2、团队在上线前的几年一直在出售二级市占率。
3.团队的其他成员被迫以18 亿美元的估值买入，而高层领导却在同一时间抛售。
4.你们甚至直接把空投分配到自己的钱包套现。
5.设计了最掠夺性的代币经济模型，目的是让每位社群成员都受到伤害。
为了将Rushi 的愤怒直接表达出来，这里放上他的原文内容供读者感受：
「今天，因为你们的所作所为，几乎没人愿意再以EVM L2 自居了。你们交付了最糟糕的产品，整个社区和生态系统都对你们充满怨恨，现在显然你是闲得发慌了。技术上的事情我不会评论，那应该由研究人员来解决。技术上的争论是一回事，我相信我们可以改进，但你这已经越界了。如果你想和Franck 上Spaces 辩论，那就去吧。否则，请改进你自己的链，不要再让它看起来像一个彻头彻尾的骗局了。 」
他还补刀说，「我对你团队中的某些成员是抱持尊重的，但Scroll 和你可以说是这个领域中最差劲的参与者之一（甚至有至少6 位你的同事——其中一半已经离职——专门来向我道歉，为你的行为感到愧疚）。
「过去两个月里，你们团队有四分之一的人申请了我们的职位。你们那边有很多我很喜欢的人，所以我有点过意不去，但请不要跟我提高高在上这种词，哈哈。
最後Rushi 来了句「我正在积极搜索『Scroll 骗局』并深入了解更多内容。@toghrulmaharram 别想着来找我麻烦，哈哈。」
Scroll 争议始末
年初的时候，Starknet 曾经因「电子乞丐」一词引发众怒，无独有偶，Scroll 也犯了同样的错误，其高级研究员Toghrul Maharramov 也在和用户「对线」时直接将对方称为「电子乞丐」，甚至还在发文嘲讽用户博取空投时直接使用了fxxk 类的恶意词汇。
9 月15 日，川普家族旗下加密计画World Liberty Financial 宣布Scroll 联合创办人Sandy Peng 成为该计画顾问，被社群认为是Scroll 团队善於维护圈层关系的例证之一。
10 月，Scroll 又成了Binance 第一个盘前交易项目，并公布其代币经济学。然而，这一消息引发了社群的质疑，指责Scroll 空投配额过低，而Binance Launchpool 的配额比例过高，明显是在向Binance 示好。
从数据来看，SCR 的总供应量为10 亿枚，初始流通量仅1.9 亿枚，占总量的19%。在代币分配中，空投仅占15%，而生态系统与成长占35%，Scroll DAO 国库占10%。
即便是空投的15%，在TGE 时也只有2% 流通，剩余部分需在四年内逐步解锁。相较之下，Binance Launchpool 分配了5.5%，这部分的TGE 流通比例也高达2.5%，剩余的17% 同样在四年内解锁，这种设计使得Launchpool 的初始流通量比例远高於社区空投。
此外，Scroll 基金会占10%，核心贡献者占23%，投资人占17%。核心贡献者和投资人的代币在TGE 後一年才开始解锁，但生态系统、Launchpool 以及Scroll 基金会在初始流通中占据的比例较大。这种分配机制放大了Binance 和大机构的持币权重，而社群的利益被大幅压缩，从而加深了社群对於Scroll 代币经济学设计的质疑。
社群用K 线给了Scroll 展示了一把什麽叫独一无二，连Scroll 的专案logo 也遭到社群群嘲。
Scroll 一方面十分精於向上管理，另一方面社区管理又显得力不从心，前团队成员这次和Rushi 的争论爆发後，从社区方面来看，Movement 明显处於舆论上风。
社区怎麽看
Movement 生态DEX WarpGate 创办人Leo Wong 表示Toghrul 发动的攻击不仅缺乏技术依据，还充满了恶意。当他指责Movement 术语或架构时，Scroll 的掠夺性行为却不言自明：内部抛售、剥削性的代币经济模型、以及以虚假承诺进行的社区farm。这些行为不仅让Scroll 声名狼藉，更玷污了公平区块链生态系统的概念。
「如果Scroll 真有技术方面的批评，请让你们的研究人员和工程师以尊重的方式提出。诉诸人身攻击和公开抹黑只会凸显你们对自身平台和实践缺乏信心。区块链产业依赖合作、透明和信任，而不是这种小家子气的报复行为。
开发者Andrew Capasso 称Toghrul 将Scroll 的批评重塑为对其个人的攻击实际上是在逃避对团队集体行为的责任。他认为Toghrul 还在纠结於字词的细枝末节，并未意识到真正的问题是Scroll 蓄意对社区造成的道德伤害。
「这无论你愿不愿意，都削弱了你的可信度。责任感和诚信比技术细节更重要，你并不是一个默默无闻的开发者，而是他们最强力的公关战士之一。继续固执下去吧，这样Scroll 的标志就会永远烙印在你身上，哈哈。
KOL 加密韦驮表示「不做对错评价，从这两个对话中有一些takeaway 我觉得所有人都需要知道。」
1. 仅靠对齐某种意识形态就能拉估值融到钱的「清真时代」结束了
2. 请把钱花在真正知道怎麽跟散户社群公关的人身上，不知道怎麽说话的人可以闭嘴
3. 在币圈作为专案方，你是错的，散户是对的，不要跟散户拼投研能力
4. 最好把自己也当个散户，花点时间去玩他们最喜欢的东西
5. 洗脑VC，不要洗脑自己
也有人对Rushi 说这完全是恶意争论，「Toghrul 的科技评论与Scroll 糟糕的社群管理毫无关系。这是一次很好的动员，让那些曾经受害的人公开支持你们，但你们必须认识到，这并不是『出於善意的公开技术讨论』。
不过Rushi 认为他的回应贴文与技术问题毫无关系，只是指出Toghrul 对其和Movement 团队的态度充满了恶意和侮辱性。 「之前我一直保持沉默，因为我自己能够应对，但对我的团队的任何侮辱和伤害，我绝不容忍。」
深度ScrollArbitrum主网区块链Movement以太坊
